In seiner Stellungnahme vom 13. Oktober 2003 stellte er den ermittelten
Sachverhalt nicht in Abrede. Er machte jedoch geltend, dass die Leitung dem
1968/69 der Gemeinde vorgelegten, von dieser bewilligten und entsprechend
auch realisierten Projekt entspreche. Da es sich um eine so genannte
Astleitung handle, habe der damalige Wasserfachchef der Gemeinde
empfohlen, einen Stetslauf vorzusehen. Dieser sei von ihm nur zurückhaltend
eingesetzt worden; einen persönlichen Vorteil habe er aus dem Wasserbezug
nicht gezogen.