Mit
Schreiben vom 22. Mai 2006 reichte die Beklagte die gewünschten
Unterlagen nach und betonte, dass das Valideneinkommen der SUVA von Fr.
50'735.-- als das absolut höchst zulässige im vorliegenden Fall zu betrachten
sei. Mit Schreiben vom 31. Mai 2006 wies der Kläger darauf hin, dass die
SUVA in ihrer Überentschädigungsberechnung vom 2. Juli 2004 von einem
Valideneinkommen von Fr. 57'998.-- ausgegangen sei, d.h. die Kinderzulagen
miteingerechnet habe. In ihrer ergänzenden Stellungnahme vom 12. Juni
2006 stellte sich die Beklagte auf den Standpunkt, die Kinderzulagen gehörten
nicht zum Valideneinkommen.