4. In ihrer Klageantwort stellte sich die Beklagte auf den Standpunkt, der Kläger
habe lediglich Anspruch auf eine halbe Rente gemäss BVG, welche wegen
Überversicherung nicht auszurichten sei. Sie habe nur für die Folgen
einzustehen, welche sich aus dem Unfall im Jahre 1999 ergeben würden und
diese Unfallfolgen hätten eine 50%-ige Invalidität des Klägers zur Folge. Die
Erhöhung der IV-Rente per 1. Januar 2004 sei auf psychische Gründe
zurückzuführen, für welche sie nicht mehr einzustehen habe.