b) Vorliegend sind sich die Parteien einig, dass aufgrund der Umstände
anzunehmen ist, dass der Beschwerdeführer heute nicht mehr als
Metallbauschlosser tätig wäre. Der Beschwerdeführer ist der Ansicht, dass er
ohne gesundheitliche Probleme heute mit einem Fachhochschulabschluss im
Sozialwesen tätig wäre. Dieser Ansicht kann nicht gefolgt werden. Seine
Begründung, dass er sein Studium an der Hochschule für soziale Arbeit in
Luzern nur deshalb abgebrochen habe, weil er aufgrund eines
Rollerbladeunfalls mit nachfolgender Arbeitsunfähigkeit dazu gezwungen
gewesen sei, vermag keineswegs zu überzeugen.