Basti
ricordare l’iniziale svalutazione dei sintomi a ponte “non dimostrati” già addotti
dall’interessato (vedi relazioni del 21 dicembre 2004 e del 4 febbraio 2005), la
mancata acclusione dell’incarto concernente l’infortunio alla mano destra e la
successiva incomprensibile pretesa non implicazione della spalla destra in
detto traumatismo, malgrado la dinamica dell’accaduto non avesse permesso
in alcun caso di trarre una simile conclusione. Nella nuova valutazione del 16
marzo 2006, il dott. med. … persiste essenzialmente nelle proprie teorie
limitandosi a trarre dalle argomentazioni dell’esperto delle conclusioni diverse.