Una valutazione concreta delle lesioni subite in
precedenza era invece stata ripetutamente ignorata o comunque sminuita
dalla parte convenuta in occasione delle proprie valutazioni mediche. Basti
ricordare l’iniziale svalutazione dei sintomi a ponte “non dimostrati” già addotti
dall’interessato (vedi relazioni del 21 dicembre 2004 e del 4 febbraio 2005), la
mancata acclusione dell’incarto concernente l’infortunio alla mano destra e la
successiva incomprensibile pretesa non implicazione della spalla destra in
detto traumatismo, malgrado la dinamica dell’accaduto non avesse permesso
in alcun caso di trarre una simile conclusione.