d) Neppure dal punto di vista medico però, le censure sollevate dal dott. med. …
sono atte ad inficiare il ben fondato della perizia giudiziaria ordinata. La
pretesa che la valutazione sia stata effettuata solo sulla base di una letteratura
medica ormai superata è pure fuori posto. Come si evince dalla perizia 3
marzo 2006, l’esperto sapeva delle argomentazioni e in particolare della
relazione allestita dal dott. med. … il 3 novembre 2005 e quindi conosceva
necessariamente anche le più nuove e autorevoli teorie in materia, alle quali
il parere di quest’ultimo si rifaceva. Del resto, anche il controparere del dott.