4. Nella propria presa di posizione, l’istituto convenuto concludeva alla reiezione
del ricorso e alla conferma della decisione di rifiuto. Per l’assicuratore non era
possibile imputare la rottura tendinea in oggetto agli infortuni nei quali l’istante
era incorso in precedenza. Per il resto, il solo fatto di spalare neve non
rappresenterebbe manifestamente un avvenimento infortunistico.