4. Ein zweiter Schriftenwechsel - in welchem der Beschwerdeführer speziell
noch zum nachgereichten SUVA-Gutachten vom Okt. 05 ausführlich Stellung
nehmen konnte – brachte für das Gericht keine neuen Erkenntnisse, da die
Parteien unverändert an ihren absolut gegensätzlichen Standpunkten
bezüglich der natürlichen und adäquaten Unfallkausalität festhielten.
Das Gericht zieht in Erwägung: