4. Die dagegen erhobene Einsprache vom 20. August 2004 wies die IV-Stelle
mit Einspracheentscheid vom 3. März 2005 ab. In ihren Erwägungen führte
sie aus, dass die geplante Anlehre als Restaurationsangestellter - mangels
Erwerbstätigkeit vor Invaliditätseintritt - nicht als Umschulung im Sinne von
Art. 17 des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG, SR 831.20)
gelte. Vielmehr sei die beantragte Anlehre als berufliche Neuausbildung im
Sinne von Art. 16 Abs. 2 lit. b IVG zu qualifizieren.