Auch Dr. … hielt
in seinem Bericht fest, dass echtzeitlich weder klinisch noch radiologisch eine
eindeutige Diagnose gestellt werden konnte. Entgegen der Behauptung der
Beschwerdeführerin lässt sich aus den medizinischen Berichten – auch aus
jenen von Dr. … und Dr. … - kein Befund ableiten, aus welchem auf eine in
Art. 9 Abs. 2 UVV aufgeführten Körperschädigung geschlossen werden
könnte. Gemäss Aussage von Dr. … könnte die beschriebene Destabilisation
des distalen Radioulnargelenks am ehesten einer partiellen TFCC-Ruptur
entsprechen (= Distorsion des Handgelenkes).