3. a) Strittig ist, ob sich den medizinischen Berichten eine Diagnose bzw. ein
Befund ableiten lässt, aus welchem auf eine unfallähnliche Körperschädigung
gemäss Art. 9 Abs. 2 UVV geschlossen werden kann. Zu beachten gilt, dass
die in Art. 9 Abs. 2 UVV enthaltene Aufzählung der unfallähnlichen
Körperschädigungen abschliessend ist, weshalb Erweiterungen durch
Analogieschlüsse nicht zulässig sind (BGE 114 V 303).
b) Folgende ärztliche Befunde und Stellungnahmen sind für die
Streitentscheidung von Bedeutung: