In ihrer Vernehmlassung vom 26. Mai 2005 beantragte die Vorinstanz
Abweisung der Beschwerde. Aus den medizinischen Berichten lasse sich kein
Befund ableiten, aus welchem auf eine unfallähnliche Körperschädigung
gemäss Art. 9 Abs. 2 UVV geschlossen werden könnte. Auch die von der
Beschwerdeführerin eingereichten Akten würden keinen ausreichenden
Beweis dafür erbringen, dass der Versicherte eine Schädigung im Sinne von
Art. 9 Abs. 2 UVV erlitten haben soll.

Das Gericht zieht in Erwägung: