psychologisch beherrschbaren Beanspruchung des menschlichen Körpers.
Folglich liege ein unfallähnliches Ereignis vor. Ferner sei die geklagte
Körperschädigung – gemäss Befund – eine Verrenkung von Gelenken (des
Handgelenks) im Sinne von Art. 9 Abs. 2 lit. b UVV. Auch die dritte
Voraussetzung – Kausalzusammenhang zwischen der Körperschädigung und
dem unfallähnlichen Ereignis – sei durch Dr. … bestätigt worden.
5. In ihrer Vernehmlassung vom 26. Mai 2005 beantragte die Vorinstanz
Abweisung der Beschwerde.