Einerseits ist die
Arbeitsunfähigkeit bereits am 8. September 2003 eingetreten, obwohl der
operative Eingriff erst im Januar 2004 vorgenommen wurde. Andererseits war
die volle Arbeitsfähigkeit – gemäss Aussagen des Beschwerdeführers – erst
am 30. August 2004 wieder gegeben, obwohl ihm der behandelnde Arzt für
eine halbsitzende bzw. sitzende Tätigkeit bereits ab dem 24. Februar 2004
eine Arbeitsfähigkeit von 100% attestiert. Nach dem Gesagten stellt dieser
Erwerbsausfall einen Schaden dar, welcher einzig in den
Verantwortungsbereich des Geschädigten fällt.