Nach Rückzug ihrer Einsprache
habe sie jedoch feststellen müssen, dass dies nicht der Wirklichkeit
entspreche. Vielmehr bestehe gemäss höchstrichterlicher Rechtsprechung
unter gewissen Voraussetzungen eine Leistungspflicht der
Invalidenversicherung im Rahmen von Art. 12 IVG. Es entziehe sich der
Kenntnis der Beschwerdeführerin, weshalb die Erläuterungen im zitierten
Kreisschreiben derart von der Rechtsprechung abwichen. Selbstverständlich
hätte sie ihre Einsprache nicht zurückgezogen, wenn sie gewusst hätte, dass
die Informationen im erwähnten Kreisschreiben irreführend und falsch seien.