Im weiteren gehe die Begründung im angefochtenen Einspracheentscheid
offensichtlich an der Sache vorbei; es verstehe sich von selbst, dass die
beantragte innere Versorgung durch ein Chochlea-Implantat auch mit einer in
die Hilfsmittelkategorie gehörenden äusseren Versorgung ergänzt würde.
Damit sei das Argument der fehlenden Ausrichtung auf die berufliche
Ausrichtung hinfällig. Die Invalidenversicherung hätte nach Auffassung der
Beschwerdeführerin prüfen müssen, ob die Voraussetzungen für die
Kostenübernahme der Versorgung mit einem Chochlea-Implantat gemäss
bundesgerichtlicher Rechtsprechung gegeben seien.