5. Mit Einspracheentscheid vom 11. Januar 2005 wies die
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Graubünden die Einsprache von …
vom 3 .Oktober 2004 ab. Zur Begründung hielt die IV-Stelle im wesentlichen
fest, mit dem implantierten Teil alleine werde bei der Versicherten keine
Hörverbesserung erreicht und die medizinische Massnahme einer Chochlea-
Implantat-Einlage sei somit nicht unmittelbar auf die berufliche Eingliederung
gerichtet. Letzteres sei jedoch Anspruchsvoraussetzung für medizinische
Massnahmen gemäss Art. 12 Abs. 1 IVG. Demnach habe eine versicherte
Person