Mit seiner Argumentation verkennt der Beschwerdeführer, dass ein Vergleich
der tatsächlichen Verhältnisse am 25. Juni 2003 (Zeitpunkt des
Einspracheentscheids) bzw. im Februar 2003 (Datum der Arztberichte, auf die
sich die IV-Stelle im Einspracheentscheid vom 25. Juni 2003 abstützt) mit den
neuen Berichten keine wesentlichen Veränderungen aufzeigt. So sind keine
neuen Diagnosen gestellt worden, aufgrund welcher sich seine
Arbeitsfähigkeit in einer behinderungsgeeigneten Tätigkeit im Vergleich zu
damaligen Einschätzung glaubhaft verschlechtert haben könnte.