1a, je mit Hinweisen), spielt insoweit nicht. Liegen neue Berichte von
ärztlichen oder anderen Fachleuten vor, auf deren Unterlagen und der Richter
für die Invaliditätsbemessung angewiesen sind, genügt es für die
Glaubhaftmachung nicht, wenn im fraglichen Bericht der bereits bekannte, im
Zeitpunkt der ursprünglichen Rentenverfügung gegebene Sachverhalt anders
bewertet wird und daraus andere Schlussfolgerungen gezogen werden als im
früheren Verwaltungs- und/oder Beschwerdeverfahren. Vielmehr bedarf es
neuer Elemente tatsächlicher Natur, die nach der ursprünglichen
Rentenverfügung eingetreten und zu dem damals gegebenen Sachverhalt
hinzugekommen sind.