Auch die Diskrepanz zu der
Beurteilung durch Dr. … wird ausführlich und einleuchtend erklärt. Der ABI-
Gutachter hatte Kenntnis von den Vorkommnissen an den Praktikums- und
Arbeitsstellen, wertete diese aber anders als Dr. ... Die diesbezüglich von Dr.
… im Zeugnis vom Januar 2006 vorgebrachten Argumente vermögen deshalb
die Überzeugungskraft des ABI-Gutachters nicht zu beeinträchtigen. Weitere
Untersuchungen sind angesichts dieses Ergebnisses nicht angezeigt, da von
ihnen keine wesentlichen neuen Erkenntnisse erwartet werden können (BGE
122 V 162).