Einerseits würden die neu eingelegten
Rechnungen nichts an der 25%-igen Arbeitsunfähigkeit des
Beschwerdeführers ändern und andererseits spricht gemäss Bericht von Dr.
… vom 13. Dezember 2005 die festgestellte Speicherung im Bereich der
tibialen Auflagefläche der Prothese zwar für eine Lockerung derselben, stellt
aber keinen Hinweis darauf dar, dass sich die Prothese tatsächlich gelockert
hat. Was die Behauptung betrifft, auch das nicht operierte Knie weise
Abnutzungserscheinungen auf, ist diese im vorliegenden Verfahren ebenfalls
nicht zu berücksichtigen, da sie zum ersten Mal vorgebracht wird, bisher also