Die nachträglich eingereichten
Unterlagen können daher nicht mehr berücksichtigt werden und wären zudem
wohl auch dann nicht relevant. Einerseits würden die neu eingelegten
Rechnungen nichts an der 25%-igen Arbeitsunfähigkeit des
Beschwerdeführers ändern und andererseits spricht gemäss Bericht von Dr.
… vom 13. Dezember 2005 die festgestellte Speicherung im Bereich der
tibialen Auflagefläche der Prothese zwar für eine Lockerung derselben, stellt
aber keinen Hinweis darauf dar, dass sich die Prothese tatsächlich gelockert
hat.