Diese Tatfrage beurteilt sich nach dem im Sozialversicherungsrecht
üblichen Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit. Die blosse
Möglichkeit des Zusammenhanges genügt für die Begründung eines
Leistungsanspruchs nicht (BGE 119 V 338 Erw. 1, 118 V 289 Erw. 1b). Ob bei
Vorliegen eines natürlichen Kausalzusammenhangs zwischen dem
versicherten Ereignis und der eingetretenen gesundheitlichen Schädigung
auch der erforderliche adäquate, d.h. rechtserhebliche
Kausalzusammenhang besteht, ist eine Rechtsfrage, deren Beantwortung der
Verwaltung (und im Beschwerdefall dem Richter) und nicht dem Arzt obliegt.