10. In der Replik vom 07. November 2005 hielt die Beschwerdeführerin an ihren
Anträgen fest. Es wurde nochmals betont, dass sie an einem CRPS leide,
weshalb die gesundheitliche Beeinträchtigung vollumfänglich auf somatische
Ursachen zurückzuführen sei, womit die adäquate Kausalität nicht gesondert
zu prüfen sondern mit der natürlichen zu bejahen sei. Falls die Diagnose eines
CRPS verworfen werde, sei die Schleudertraumapraxis anzuwenden. In der
Duplik vom 16. November 2006 führte die Beschwerdegegnerin nochmals
aus, im vorliegenden Falle könne die Behandlungsbedürftigkeit organisch
nicht nachgewiesen werden.