Die
Einschätzungen dieser beiden Ärzte stehen somit keineswegs im
Widerspruch zur Beurteilung von Dr. … und Dr. … vom 22. Dezember 2004,
wie dies der Beschwerdeführer geltend machen will.
Aufgrund der ärztlichen Einschätzungen, insbesondere derjenigen von Dr. …
und Dr. … vom 22. Dezember 2005, muss davon ausgegangen werden, dass
beim Beschwerdeführer keine somatischen Unfallfolgen mehr vorliegen.
Gestützt wird dies im Weiteren auch durch die Tatsache, dass Dr. … am 16.
Februar 2005 beim Beschwerdeführer keine neurologischen Befunde hat
erheben können.