Daran ändere selbst die Tatsache der Mithilfe der Ehefrau im Betrieb des
Gesuchstellers nichts, da jene Dienste stets unentgeltlich erfolgt seien. Ferner
hätte der Grundsatz des Parallelismus verlangt, dass eine Anteilsaufteilung
nach familieninterner Einkommensschöpfung entweder bei beiden Einkünften
(VA und IE) oder dann eben bei keinem der beiden Einkommen zu
berücksichtigen gewesen wäre, womit das Endergebnis so oder anders gleich
geblieben wäre. Aus diesen Gründen werde im Ergebnis am angefochtenen
Entscheid festgehalten.

Das Gericht zieht in Erwägung: