Die Einholung eines Obergutachtens hätte dazu
keine neuen Erkenntnisse gebracht, weshalb darauf auch zum vornherein
verzichtet werden konnte. Zusammengefasst ergibt sich, dass das
Abgrenzungskriterium der „Schwere“ der geklagten Zahnschäden nach den
Vorschriften von Art. 31 Abs. 1 lit. a und Art. 17 Abs. 1 lit. a [Ziff. 2] bezüglich
der drei strittigen Weisheitszähne 18, 28 und 48 somit effektiv nicht als erfüllt
angesehen werden konnte, womit die KK mangels nachgewiesenen
Krankheitswertes jener Zahnleiden im Resultat auch keine Kostengutsprache
für deren Entfernung gewähren musste.