Zur Begründung brachte er im Wesentlichen vor, dass der
Facharzt Dr. … – im Gegensatz zum Vertrauensarzt der KK – festgestellt
habe, dass sich die Situation bei allen Weisheitszähnen ähnlich präsentiere
und daher die Zähne 18, 28 und 48 auch in den Geltungsbereich der nach
KVG leistungspflichtigen Behandlungsmassnahmen fielen. Es seien deutlich
sichtbare Knochenresorptionen an den Nachbarzähnen bei allen vier
verschobenen Weisheitszähnen indiziert worden, womit der Krankheitswert
der geklagten Zahnleiden erstellt sei.