Auch Dr. … gebe einzig aus Sicht seines Fachgebietes eine
Beurteilung ab. Der Bericht der Höhenklinik Davos reiche zur verlässlichen
Einschätzung des Gesundheitsschadens und dessen Auswirkungen auf die
Arbeitsfähigkeit nicht aus, zumal er sich mit den physischen Unfallfolgen nur
am Rande befasst habe und die Arbeitsunfähigkeit unbegründet geblieben
sei. Auch sei nicht festgehalten worden, dass eine interdisziplinäre
Beurteilung vorgenommen worden sei. Weiter führte der Beschwerdeführer
aus, dass sich ein Leidensabzug von 25% rechtfertige.