Dass er seine Beurteilung vor der Operation vom 17. Mai 2004
abgab, beeinträchtigt deren Aussagekraft entgegen der Ansicht des
Beschwerdeführers nicht, da Dr. … durch das MRI und die dazugehörige
Interpretation von Dr. … genügend über den Riss der Subscapularissehne
informiert war.
Der Beschwerdeführer macht weiter geltend, die SUVA sei nicht in der Lage
nachzuweisen, dass ohne das Ereignis vom November 2003 dieselbe
Operation ebenfalls erforderlich geworden wäre. Dies trifft nicht zu.