5. Die SUVA beantragte in ihrer Vernehmlassung die Abweisung der
Beschwerde. Die Ruptur der Subscapularissehne sei angesichts des
schwerwiegenden Vorzustandes des Beschwerdeführers nicht mit
genügender Klarheit auf den Unfall zurückzuführen. Die Schlussfolgerung von
Dr. … sei in jeder Hinsicht nachvollziehbar und plausibel, und sie stünde auch
nicht in Widerspruch zu den Aussagen von Dr. ...

In einem zweiten Schriftenwechsel erhielten die Parteien die Gelegenheit,
sich nochmals zu äussern. Auf diese Ausführungen wird soweit erforderlich in
den Erwägungen eingegangen.

Das Gericht zieht in Erwägung: