Er nimmt umfassend Stellung zu der streitigen Frage der
Kausalität und wurde in Kenntnis sämtlicher Vorakten abgegeben. Sein
Beweiswert kann im Lichte der bundesgerichtlichen Praxis (vgl. oben 2.; BGE
122 V 160) als sehr hoch eingeschätzt werden. Dass Dr. … den
Beschwerdeführer nicht selber befragt und untersucht hat, schmälert den
Beweiswert nicht, waren doch unbestrittene Fakten (Zeitpunkt des ersten
Arztbesuches, jahrelanges Nichterwähnen des Sturzes gegenüber Ärzten und
Versicherungen, etc.) für Dr. … Beurteilung entscheidend. An diesen Fakten
hätte die subjektive Sicht des Beschwerdeführers nichts geändert.