3. Nella propria presa di posizione, l’assicuratore infortuni chiedeva la reiezione
integrale del ricorso. Quanto occorso al ricorrente non potrebbe venir
considerato come un infortunio ai sensi di legge, mancando l’intervento di un
fattore esterno e non essendo intervenuta alcuna azione lesiva di tipo
repentino. A questo riguardo le nuove dichiarazioni fatte dall’interessato in
sede di ricorso non potrebbero venir prese in considerazione, trattandosi di
una versione dell’accaduto modificata a giudizio conosciuto sul motivo di
rifiuto.

Considerando in diritto: