5. Zusammengefasst ergibt sich, dass sich der operative Eingriff vom 19.
September 2002 nicht gegen einen stabilen oder zumindest stabilisierten
Defektzustand, sondern gegen ein progredientes Leiden richtete. Da die
Invalidenversicherung in der Regel nur solche medizinische Vorkehren
übernimmt, die unmittelbar auf die Beseitigung oder Korrektur stabiler oder
stabilisierter Defektzustände oder Funktionszustände hinzielen, hat die
Vorinstanz im vorliegenden Fall die Leistungspflicht zu Recht verneint, weil
sich der Eingriff gegen labiles pathologisches Geschehen richtete.