b) Vorliegend hat sich die Vorinstanz bei der Beurteilung des Falles
insbesondere auf die Ausführungen des behandelnden Augenarztes Dr. med.
… abgestützt, welcher in Kenntnis der Vorakten und der geklagten
Beschwerden einen im Ergebnis schlüssigen, nachvollziehbaren und
widerspruchsfreien Arztbericht abgegeben hat. Darin hält er im Wesentlichen
fest, dass sich aufgrund einer vorbestehenden Unverträglichkeit eine
Therapie mit halbharten Kontaktlinsen nicht habe verwirklichen lassen und
eine Brille wegen des fortschreitenden Keratokonus zeitlich von äusserst
begrenztem Wert gewesen wäre.