In casu,
la valutazione proposta dall’istituto e debitamente documentata dalle tabelle
convince, mentre quella fornita dall’esperto, non sorretta da alcuna
motivazione, non permette di concludere alla difendibilità della discrepanza
riscontrata rispetto a quanto indicato per i casi analoghi dalle percentuali di
IMI. Ne consegue che la presa in considerazione della percentuale di IMI
indicata sulle relative tabelle, pari al 15% per l’artrodesi radiocarpale, e il
riconoscimento al ricorrente di una IMI complessiva del 35%, sfugge a
qualsiasi critica.