Dallo studio degli atti, l’esperto in
chirurgia ortopedica concludeva che “gli esami clinici non hanno potuto
mettere in evidenza nessuna alterazione strutturale acquisita recente di
natura post-traumatica riconducibile con il grado della causalità
preponderante con l’evento infortunistico del 28 gennaio 2004.” Per quanto
riportato nelle relazioni mediche precedenti però, questa valutazione non
convince, giacché oggettivamente i reperti agli atti indicano propriamente il
contrario e nella valutazione in oggetto vengono ignorati elementi di rilievo