Sulla base
di questi reperti, che tendono a confermare un’origine traumatica della
sintomatologia, il dott. med. … poneva, nella propria valutazione degli atti del
9 settembre 2004, la conclusione contraria. Dallo studio degli atti, l’esperto in
chirurgia ortopedica concludeva che “gli esami clinici non hanno potuto
mettere in evidenza nessuna alterazione strutturale acquisita recente di
natura post-traumatica riconducibile con il grado della causalità
preponderante con l’evento infortunistico del 28 gennaio 2004.