c) Quanto al risultato delle diverse indagini condotte, la valutazione fatta dal dott.
med. … per contestare l’esistenza di postumi di tipo traumatico non convince.
L’11 febbraio 2004, lo specialista in ortopedia dott. med. … sospettava una
patologia al menisco, per cui veniva eseguita una MRI il 23 febbraio
successivo. Da questa indagine emergevano dei “possibili esiti di lesione del
legamento crociato ant.” anche se poi nella propria valutazione il dott. med.
… concludeva all’”assenza di lesioni post-truamatiche di significato clinico
attuale”.