In sostanza, l’assicuratore ricorrente
metteva in dubbio le conclusioni mediche alle quali era giunta l’assicurazione
infortuni, basandosi queste su delle supposizioni smentite però dai dati
all’incarto.
4. Nella propria risposta di causa, l’assicurazione infortuni chiedeva la reiezione
integrale del ricorso. Dagli accertamenti condotti sarebbe chiaramente
emerso il carattere patologico e non infortunistico dei disturbi lamentati del
paziente, motivo per cui l’obbligo di fornire le prestazioni assicurative
spetterebbe giustamente alla cassa malati ricorrente.