Die blosse Vermutung oder
Möglichkeit, dass die Zahnschädigung durch einen Fremdkörper verursacht
wurde, genügt rechtsprechungsgemäss nicht. Auch aufgrund der Schädigung
selbst kann nicht auf das Vorliegen eines äusseren Faktors geschlossen
werden (vgl. BGE 122 V 233 E. 1). Es ist zusammenfassend festzuhalten,
dass nicht mit überwiegender Wahrscheinlichkeit nachgewiesen ist, dass die
Zahnschädigung durch einen ungewöhnlichen äusseren Faktor entstanden
ist. Sie könnte auch durch normales Kauen verursacht worden sein.