5. Daraufhin erhob der Versicherte am 29. November 2004 Beschwerde beim
Verwaltungsgericht. Er führte darin sinngemäss aus, dass er den an ihn
gestellten Beweisanforderungen nachgekommen sei. Die
Beschwerdegegnerin lege die Beweislast zu restriktiv aus. Er lasse seine
Zähne zweimal jährlich vom Zahnarzt kontrollieren, deshalb könne von
Abnützungs- oder Verschleisserscheinungen keine Rede sein. In gekochtem
Reis müsse mit harten Körnern etc. nicht gerechnet werden. Die
Ungewöhnlichkeit der äusseren Einwirkung sei somit gegeben und der
Unfallbegriff erfüllt.