3. Dagegen erhob der Versicherte mit Schreiben vom 14. Mai 2004 Einsprache.
Er machte geltend, dass er nach einem Krachgeräusch versucht habe, den
Fremdkörper zu ertasten. Anschliessend habe er das vermeintliche „corpus
delicti“ aus dem Mund genommen und den restlichen Reis
hinuntergeschluckt. Es habe sich dann aber herausgestellt, dass er eine
Zahnabsplitterung ertastet und den Verursacher des Zahnschadens
verschluckt habe. Diese Situation beruhe auf einem Versehen und könne ihm
nicht als Beweislosigkeit entgegengehalten werden, da er sich um eine
Sicherstellung des Fremdkörpers bemüht habe.