Im Lichte dieser Grundsätze gilt es zunächst festzuhalten, dass die Vorinstanz
die beiden Gesuchstellerinnen bisher unwidersprochen als in ihrer Gemeinde
steuerpflichtig erachtete und es deshalb bereits unter diesem Gesichtspunkt
etwas seltsam anmutet, wenn sie denselben Personen im Hinblick auf die
beantragte KKP-Verbilligung nun plötzlich den „ständigen„ Wohnsitz am
gleichen Ort absprechen will. Ein solch offensichtlich widersprüchliches
Verhalten bei der Anknüpfung und Interpretation des einheitlichen
Wohnsitzbegriffs muss nahezu als Verstoss gegen Treu und Glauben
gewertet werden und verdient zum vorneherein keinen Rechtsschutz.