{"Signatur": "GR_VG_002", "Spider": "GR_Gerichte", "Datum": "2007-04-24", "PDF": {"Datei": "GR_Gerichte/GR_VG_002_S-2004-161_2007-04-24.pdf", "URL": "https://entscheidsuche.gr.ch/tribunavtplus/ServletDownload/S_2004_161_4d6e0efbfb0c8da1c1cb2b2e23ea3558729f991237f5059c5fad3b88c62befcf9922b601f9d8382248aa49feba02a2623ecb01dc312617a5b154b4dc9616957a1ffd905678327a3ad6a497ca8641d4f8?path=4d6e0efbfb0c8da1c1cb2b2e23ea3558729f991237f5059c5fad3b88c62befcf9922b601f9d8382248aa49feba02a2623ecb01dc312617a5b154b4dc9616957a1ffd905678327a3ad6a497ca8641d4f8&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=S_2004_161", "Checksum": "d9e6b05117506197b4b50b699eae7399"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["S 2004 161"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr"], "Text": "Graubünden Verwaltungsgericht 2. Kammer 24.04.2007 S 2004 161"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Grigioni Tribunale amministrativo 2a Camera 24.04.2007 S 2004 161"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Graubünden Verwaltungsgericht 2. Kammer"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Grisons  2. Kammer"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Grigioni Tribunale amministrativo 2a Camera"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "rendita AI e provvedimenti professionali | Invalidenversicherung"}], "ScrapyJob": "446973/49/1459", "Zeit UTC": "12.05.2024 05:12:55", "Checksum": "53ffb7c96cf4dcf7244bb5b0bc15565b", "Chunktext": "Estratto della sentenza Grigioni Tribunale amministrativo 2a Camera 24.04.2007 S 2004 161\nRegesto:\nrendita AI e provvedimenti professionali | Invalidenversicherung\n\n5. Nel proprio ricorso, l’assicurato chiede di poter essere posto al beneficio di\nuna riformazione professionale. Come è stato giustamente esposto\nnell’ambito della decisione su opposizione, un diritto a prestazioni giusta\nquanto previsto all’art. 17 LAI non sussiste qualora le prospettive professionali\ndell’assicurato a medio e lungo termine siano garantite praticamente come in\nprecedenza (DTF 124 V 110 cons. 2b e 3b, c e DAS 2003 AI, no. 11). Il criterio\ndell’approssimativa equivalenza delle attività è stato dalla giurisprudenza non\npiù ammesso se la diminuzione della capacità di guadagno è del 20% e oltre\n(DTF 124 V 111 cons. 3 e sentenza non pubblicata del TFA del 7 luglio 2003,\nprocedimento no. I 627/02). Per quanto è stato esposto nel considerando che\nprecede, in un’attività di tipo medio-leggero e per la quale non vengono\nrichieste qualifiche professionali particolari l’assicurato è in grado di\nconseguire un reddito praticamente uguale a quello che percepiva in\nprecedenza (basti ricordare che il grado d’invalidità del 5.8% e del 4.5% risulta\nsolo grazie alla presa in considerazione di un reddito ancora conseguibile\nsenza invalidità nei termini proposti dal ricorrente). In tale situazione non vi\nsono i presupposti per il riconoscimento di una riformazione professionale,\nindipendentemente dalla questione di sapere se l’assicurato sia\neffettivamente interessato alla misura o meno. Per il resto, l’istante non\npretende neppure di necessitare di un orientamento professionale. A questo\nprovvedimento non avrebbe comunque diritto, giacché tale misura\npresuppone che la difficoltà nella ricerca di un posto di lavoro sia causata dal\nsuo stato di salute (sentenza non pubblicata del TFA del 7 luglio 2003,\nprocedimento no. I 627/02). Nell’evenienza, essendo esigibile un’ampia\ngamma di attività di carattere medio-leggero e con la possibilità di alternare la\nposizione seduta con quella eretta, non sono ravvisabili quali difficoltà il\nrichiedente potrebbe avere nella ricerca di un’occupazione.\n\nIl Tribunale decide:\n1. Il ricorso è respinto.\n\n2. La procedura è gratuita.\n\nCon sentenza del 26 febbraio 2007 l’interposto ricorso di diritto amministrativo al\nTribunale federale è stato parzialmente accolto e la causa è stata rinviata\nall’amministrazione per nuova decisione (I 173/05)\n"}