{"Signatur": "GR_VG_002", "Spider": "GR_Gerichte", "Datum": "2007-04-24", "PDF": {"Datei": "GR_Gerichte/GR_VG_002_S-2004-161_2007-04-24.pdf", "URL": "https://entscheidsuche.gr.ch/tribunavtplus/ServletDownload/S_2004_161_4d6e0efbfb0c8da1c1cb2b2e23ea3558729f991237f5059c5fad3b88c62befcf9922b601f9d8382248aa49feba02a2623ecb01dc312617a5b154b4dc9616957a1ffd905678327a3ad6a497ca8641d4f8?path=4d6e0efbfb0c8da1c1cb2b2e23ea3558729f991237f5059c5fad3b88c62befcf9922b601f9d8382248aa49feba02a2623ecb01dc312617a5b154b4dc9616957a1ffd905678327a3ad6a497ca8641d4f8&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=S_2004_161", "Checksum": "d9e6b05117506197b4b50b699eae7399"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["S 2004 161"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr"], "Text": "Graubünden Verwaltungsgericht 2. Kammer 24.04.2007 S 2004 161"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Grigioni Tribunale amministrativo 2a Camera 24.04.2007 S 2004 161"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Graubünden Verwaltungsgericht 2. Kammer"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Grisons  2. Kammer"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Grigioni Tribunale amministrativo 2a Camera"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "rendita AI e provvedimenti professionali | Invalidenversicherung"}], "ScrapyJob": "446973/49/1459", "Zeit UTC": "12.05.2024 05:12:55", "Checksum": "53ffb7c96cf4dcf7244bb5b0bc15565b", "Chunktext": "Estratto della sentenza Grigioni Tribunale amministrativo 2a Camera 24.04.2007 S 2004 161\nRegesto:\nrendita AI e provvedimenti professionali | Invalidenversicherung\n\nb) In principio, conformemente alla giurisprudenza del TFA, per la\ndeterminazione del reddito conseguibile da invalido - nei casi in cui un\nassicurato non ha ripreso l’attività dopo l’insorgenza del danno alla salute -\nvanno prese a confronto le tabelle RSS (riscossione struttura salariale),\nemanate dell’ufficio federale di statistica (DAS AI 1999 ni. 6 e 11 e 1998 ni. 8\ne 15; DTF 124 V 323 cons. 3b bb e per i Grigioni sentenze non pubblicate del\n21 febbraio 2003, procedimento no. I 750/02, 13 marzo 2003, procedimento\nno. I 103/02 e del 30 gennaio 2004, procedimento no. I 325/02). In questo\nmodo viene garantito un uguale trattamento di tutti gli interessati. Un paragone\nin base ai dati risultanti dalla documentazione sui posti di lavoro (DPL) è\npossibile solo quanto sono soddisfatti i presupposti per procedere in tal senso.\nSecondo la prassi del TFA (DTF 129 V 472 e sentenze del 18 dicembre 2003,\nprocedimento no. I 507/01 nonché del 1. ottobre 2003, procedimento no. I\n479/00), i rilievi salariali DPL sono conformi al diritto federale e possono\npertanto essere impiegati nel paragone per la determinazione del grado\nd’invalidità se sono almeno cinque e se contengono indicazioni quanto al\nminimo, al massimo ed alla media salariale della categoria. Concretamente\npoi, l’attività descritta nella documentazione deve essere medicalmente\nesigibile. In base alle considerazioni suesposte, i dati e le investigazioni\ncondotte dall’assicuratore sono insufficienti per stabilire quale possa essere\nconsiderato il salario conseguibile da invalido in base alle due DAP\npresentate. L’esempio proposto dal ricorrente e riguardante il vicino Cantone\nTicino non può parimenti entrare in considerazione nella valutazione del\nreddito conseguibile dopo il danno alla salute. In primo luogo, gli impedimenti\nnon sono gli stessi, trattandosi di un assicurato dal quale non erano esigibili\ndegli spostamenti prolungati o su terreni irregolari e per il quale sussisteva\nuna residua capacità lucrativa solo del 50%. Nella determinazione del salario\nancora attualmente conseguibile è poi per questo Giudice escluso il ricorso ai\ndati dall’ufficio manodopera estera a Bellinzona, giacché contrari alla precitata\ngiurisprudenza del TFA.\n\nc) Giacché l’assicurato era inabile al lavoro a partire dagli inizi di dicembre del\n2001, l’eventuale diritto a rendita avrebbe potuto sorgere al più presto un anno\npiù tardi. Il paragone dei redditi avrebbe conseguentemente dovuto avvenire\nsulla base degli ipotetici salari conseguibili nel 2002. In realtà, l’ufficio\nconvenuto ha ritenuto per il paragone dei dati relativi al 2000. Tale procedere,\nanche se non corretto, non merita comunque nell’evenienza di essere\nsanzionato, poiché sia nell’uno che nell’altro caso, un diritto alla rendita\nd’invalidità è chiaramente escluso. Secondo la tabella TA 1 dei rilevamenti\nsalariali del 2002, nel frattempo pubblicata, il reddito mensile medio\nconseguibile da un lavoratore di sesso maschile in attività semplici e ripetitive\ndel settore privato era nel 2002 di fr. 4'557.-- (nel 2000: fr. 4'437.--),\nrispettivamente di fr. 54'684.-- all’anno (2000: fr. 53'244.--), importo riferito a\n40 ore settimanali compresa la tredicesima mensilità (cfr. DTF 124 V 323\ncons. 3b bb e riferimenti e per i Grigioni sentenze non pubblicate del 17 marzo\n2000 in re H.M. c. Ufficio AI e 19 marzo 1999 in re M.B. c. S.). Tenendo in\nconsiderazione la media delle ore di lavoro settimanali del settore di 41.7 (Die\nVolkswirtschaft 9/2004, pag. 86), il reddito annuo per il 2002 va corretto a fr.\n57’008.-- (2000: fr. 55'639.--). L’istituto ha poi considerato un grado\nd’impedimento del 10%. Dopo tale deduzione il salario teoricamente ancora\nconseguibile da invalido era di fr. 51’307.-- (2000: fr. 50'075.--).\n\n"}