Er begründet diese Forderung mit dem Umstand, dass aus der LSE
ersichtlich sei, dass die Löhne von Männern für einfache und repetitive
Tätigkeiten im Sektor Produktion um 12 % höher sind als die
Durchschnittslöhne im Dienstleistungsbereich. Da er wegen des
Gesundheitsschadens nicht mehr im Produktionssektor arbeiten könne,
müsse ein Abzug im Umfang der Lohndifferenz (12 %) vorgenommen werden.
Diese Auffassung ist nicht richtig. Denn die IV-Stelle hat als zumutbares
Invalideneinkommen nicht den massgebenden Durchschnittslohn des Sektors
Produktion veranschlagt, sondern jenen des Dienstleistungssektors.