Versicherungsgerichts vom 10. Februar 2005, Erw. 3.1). Allerdings
genügt es für die Glaubhaftmachung einer erheblichen Sachverhaltsänderung
nicht, dass lediglich ein bereits im Zeitpunkt der ersten Verfügung gegebener
Sachverhalt nunmehr anders bewertet wird und daraus andere
Schlussfolgerungen gezogen werden als im früheren Verfahren. Es bedarf
vielmehr neuer Elemente tatsächlicher Natur, die nach der ursprünglichen
Rentenverfügung eingetreten und zum damals gegebenen Sachverhalt
hinzugekommen sind oder diesen verändert haben (Urteil I 484/00 des Eidg.
Versicherungsgerichts vom 21. März 2001, E. 1b/bb).