Glaubhaftmachen im Sinne von Art. 87 Abs. 3 IVV ist nicht als Beweis nach
dem im Sozialversicherungsrecht allgemein massgebenden Grad der
überwiegenden Wahrscheinlichkeit zu verstehen. Vielmehr genügt es, dass
für den geltend gemachten rechtserheblichen Sachumstand wenigstens
gewisse Anhaltspunkte bestehen, auch wenn durchaus noch mit der
Möglichkeit zu rechnen ist, bei eingehender Abklärung werde sich die
behauptete Sachverhaltsänderung nicht erstellen lassen (Urteil I 619/04 des
Eidg. Versicherungsgerichts vom 10. Februar 2005, Erw.